Решение № 3767131, 28.04.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-742

2009 р.

Рішення

Іменем України

«28» квітня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Кукумань В.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні вказували, що сторони уклали договір про надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особистого рахунку НОМЕР_1 . Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Свої обов’язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконував належним чином і в повному обсязі, а відповідачі обов’язки, щодо своєчасної плати за спожиті послуги не виконували, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 2373,14 грн.

В судовому засіданні представник МКП «Миколаївводоканал», підтримав заявлений позов, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги у сумі 2373,14 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн. Вказувала, що у межах строку позовної давності борг відповідачів за спожиті послуги складає 1214,43 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти факту наявності боргу, просила суд застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, не представив доказів проти задоволення позову. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509; 510; 526 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку. Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, встановлений ст. 258 ЦК України та стягнути з відповідачів борг за спожиті послуги в межах позовної давності. Статтею 267 Цивільного кодексу України зазначено, строк позовної давності застосовується лише за умови відповідної заяви відповідача, що вбачається з протоколу судового засідання від 28.04.2009 року.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, на споживачів послуг з водопостачання покладено обов’язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Але відповідачі не виконали свої обов’язки своєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість. Маючи заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2008 р. в межах позовної давності у сумі 1214,43 грн., добровільно погасити борг відповідачі не бажають, чим завдають товариству матеріальної шкоди.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: розрахунками; довідками; рішенням; (а. с. 4-9; 12-17).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (р/р № 260043695 в Райффайзен банк «Аваль» м. Миколаєва МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за спожиті послуги в сумі 1214,43 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя