Постановление суда № 37670039, 18.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2597/13-к

1-кп/583/150/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Кривоноса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про виправлення описки в вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013р. по кримінальній справі № 583/2597/13-к, -

встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, за результатами розгляду якого 30.10.2013р. ухвалено вирок. Під час ухвалення вироку допущено описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку щодо розподілу судових витрат зазначено: стягнути з ОСОБА_1 за виконану почеркознавчу експертизу №150 від 20.09.2012 р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 гроші в сумі 1135 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеній в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013р. по кримінальній справі № 583/2597/13-к, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1135 грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан