Постановление суда № 37665321, 17.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 березня 2014 року Справа № 913/579/14

Провадження № 14/913/579/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араба", місто Сімферополь

до Приватного підприємства "ТРАНСЛОГІСТИКПЛЮС", місто Стаханов Луганської області

про стягнення 36 114 грн. 79 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 36 114 грн. 79 коп., з яких:

- 26376,90 грн. – основна заборгованість за Договором на організацію транспортно - експедиторського обслуговування вантажів автотранспортом № 27/13 від 03.09.2013;

- 1155,51 грн. – пеня;

- 6488,72 грн. – штраф;

- 266,66 грн. – 3% річних.

Від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма № 1506 від 14.03.2014, якою він клопоче відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання судом розглянуто у судовому засіданні та задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Відповідач витребувані документи ухвалою суду не надав, участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 28.02.2014, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 18314296 від 06.03.2014, станом на 11.03.2014 місцезнаходження юридичної особи – Приватного підприємства "ТРАНСЛОГІСТИКПЛЮС" значиться адреса: 94005, Луганська область, місто Стаханов, вулиця Бабушкіна, будинок 27, на яку і було направлено ухвалу суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також суд наголошує на тому, що відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено та зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, сторони витребувані господарським судом документи не надали, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31 березня 2014 року на 10 годину 55 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- Заявку на перевезення (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- ТТН, податкову накладну, які передбачені п. 4.5 Договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- докази направлення (вручення) претензії № 343 від 12.11.2013 (повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, фіскальний чек тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за Договором на організацію транспортно - експедиторського обслуговування вантажів автотранспортом № 27/13 від 03.09.2013 (при наявності);

- Заявку на перевезення (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- ТТН, податкову накладну, які передбачені п. 4.5 Договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- докази направлення (вручення) претензії № 343 від 12.11.2013 (повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, фіскальний чек тощо).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький