Постановление суда № 37659197, 07.03.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1925/14-ц

Провадження №2/0202/2871/2014

УХВАЛА

07 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ « Хрещатик», ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2013 року звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства КБ « Хрещатик», ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності .

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 січня 2014 року цивільна справа передана для розгляду справи по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року цивільна справа була призначена до попереднього судового засідання на 07 березня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем її реєстрації.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та паспорту громадянина України ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, а відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, то суд вважає, що цивільна справа повинна бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ « Хрещатик», ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар