ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа № 907/15/14
за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево
до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгіря
про визнання нечинним рішення Міжгірської селищної ради
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників сторін:
від позивачів - Христенко О. О. - представник по довіреності № 220/763/д від 28.11.2013 року
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - Продан О.С., прокурор Закарпатської облпрокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України
СУТЬ СПОРУ: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання нечинним рішення № 47 Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 14.08.2006 року "Про припинення користування земельною ділянкою" площею 4,61 га по вул. Незалежності, смт. Міжгір'я
Прокурор, присутній в судовому засіданні, не надав суду доказів надіслання позивачу (Міністерству оборони України м. Київ) копії позовної заяви з додатками до неї з описом вкладення, відтак, пояснивши, що стаття 56 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання таких доказів, оскільки позивачем є Кабінет Міністрів України.
Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з наведеним та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 14:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
позивачів: письмове документально обґрунтоване пояснення із зазначенням порушених прав з прийняттям відповідачем оспорюваного рішення, яким припинено право користування земельною ділянкою ДП МОУ України "Військова туристична база "Міжгір'я"; документи, що підтверджують право власності на спірну земельну ділянку; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; державний акт на право користування спірною земельною ділянкою; Положення про КЕВ м. Мукачево; уточнити, кому належить право користування земельною ділянкою площею 5,43 га (військовому містечку № 39, ДП МОУ України "Військова туристична база "Міжгір'я", КЕВ м. Мукачево) з наданням доказів на їх підтвердження;
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами на його підтвердження; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; рішення Міжгірського окружного виконкому № 002 від 20.02.1953 року, № 231 від 19.12.1969 року,№ 15 від 16.03.1974 року;
прокурора: рішення Міжгірського окружного виконкому № 002 від 20.02.1953 року; докази відведення земельної ділянки площею 4,61 га Мукачівській КЕЧ району.
3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судебное решение № 37653967, Господарський суд Закарпатської області было принято 11.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 907/15/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: