Решение № 37652216, 17.03.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
17.03.2014
Номер дела
241/266/14-ц
Номер документа
37652216
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

241/266/14-ц

2/241/151/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Скудіна В.Є.,при секретарі Щербіна В.І.,розглянувши у письмовому провадженні на попередньому засіданні справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду. Відповідачі що мешкають за адресою АДРЕСА_1 (особливий рахунок НОМЕР_1), є споживачами електричної енергії.

На ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - безперебійно її відпускати.

Відповідачем неодноразово призволилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особовою рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем с зобов'язання.

Станом на теперішній час у відповідача у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 1916.28 гри., тому вимушені звернутися з позовом до суду.

У судове засіданні представник позивача за дорученням Ватраль О.Д. надала заяву про розгляд справи за її відсутність позов підтримує.

Відповідач у судове засідання надав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутність.

На підставі заяв, суд приймає рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Суддя, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особовою рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються: ЦК України. ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, ЖК УРСР, ЗУ, «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №І875-І Правилами користування електричною енергією для населення. затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючою законодавства тарифи на електроенергію для населення встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Відповідно до п.42 ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 року №1357. споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію. здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно и.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕН, Згідно н.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно ст. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електро-енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом місяця електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п.21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив,що причиною заборгованості є відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_1 помер, тому стягнення повинно бути проведено з ОСОБА_2 як споживача,що мешкає за вищевказаною адресою.

Згідно п.26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) па електроенергію оплата заборгованості проводиться за та рифами (ціпами), то діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості. він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, {п. 28 ПКЕЕН). З боку відповідача на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ніяких заяв, з цього приводу, не надходило.

На підставі наведеного суд приходить до висновку,що відповідачем порушено ПКЕЕН, а тому борг підлягає стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України і судовий збір у сумі 243.60 грн.,також підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.130,174, 213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за електроенергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Донецькобленерго» на рр 260313161560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО- 335106, ЄДРПОУ-00131268 - заборгованість в сумі 1916.28 гри і сплачений судовий збір у сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення до апеляційного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37652216 ?

Документ № 37652216 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37652216 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37652216 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37652216, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 37652216, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 17.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 37652216 относится к делу № 241/266/14-ц

то решение относится к делу № 241/266/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37652213
Следующий документ : 37652330