Постановление суда № 37651762, 17.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1213/14-ц

Провадження № 2-з/591/19/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним, визнання права особистої приватної власності на автомобіль.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження щодо реалізації автомобіля ЗАЗ -DAEWOO, 2005 року випуску, шасі/кузов, рама/ НОМЕР_2, легковий седан -В, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та накласти арешт і заборону на вчинення будь-яких дій, угод відносно вказаного автомобіля.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що її належить повернути заявнику.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову, не вказані причини, в зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, а також не обґрунтовано необхідність застосування саме зупинення виконавчого провадження щодо реалізації автомобіля ЗАЗ -DAEWOO, 2005 року випуску, шасі/кузов, рама/ НОМЕР_2, легковий седан -В, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та накладення арешту і заборони на вчинення будь-яких дій, угод відносно вказаного автомобіля.

Окрім того, відповідно до п. 13) ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір », за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір, однак до матеріалів справи оригіналу платіжного документу не долучено.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяв про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.151, 153, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна