Постановление суда № 37649397, 14.03.2014, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9772/13-а

14.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 14.11.13 у справі № 801/9772/13-а

за позовом Голови Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Городнічого Юрія Максимовича (вул. Леніна, буд.5, смт. Роздольне Автономна Республіка Крим, 96200)

Роздольненської районної державної адміністрації в АР Крим (вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

до Роздольненської районної Ради АР Крим (вул. Леніна, буд. 5, Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Роздольненська районна державна адміністрація в АР Крим (вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.13 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення другого пленарного засідання 14 сесії шостого скликання Роздольненської районної ради АР Крим від 08.10.2013 р. № 362-6/13 "Про звіт голови районної державної адміністрації Городнічого Ю.М. про виконання Програми соціально-економічного розвитку Роздольненського району за 2012 рік з докладним освітленням виконання делегованих повноважень" в частині визнання роботи Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим по виконанню делегованих районній державній адміністрації повноважень незадовільною.

Визнано протиправним та скасовано рішення другого пленарного засідання 14 сесії шостого скликання Роздольненської районної ради АР Крим від 08.10.2013 р. № 369-6/13 "Про недовіру голові Роздольненської районної державної адміністрації Городнічому Юрію Максимовичу".

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Роздольненська районна Рада АР Крим, 05.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 25.11.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 апеляційну скаргу Роздольненської районної Ради АР Крим залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ доплату судового збору в розмірі 13,41 грн.; надати належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження особи на підписання апеляційної скарги; зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

Копія зазначеної ухвали отримана заявником апеляційної скарги 31.01.2014, однак, станом на 14.03.2014 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Роздольненській районній Раді АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.13 у справі № 801/9772/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна