Постановление суда № 37642089, 12.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/63/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Геотехнічний інститут", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів

про стягнення 51 858,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Ількович Р.Я. - юрисконсульт (довіреність №07-09130 від 29.01.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Геотехнічний інститут" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення 51 858,15 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. відкладено розгляд справи на 19.02.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду. 19.02.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2014р.

Представник позивача подав клопотання (вх. №10710/14 від 12.03.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про ознайомлення з оголошенням перерви у справі до 12.03.2014р. Станом на 12.03.2014р. від відповідача клопотання, заяви, на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов до висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати докази зміни найменування відповідача з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство; обгрунтувати та надати належний розрахунок суми боргу за договором №1009/255-2009-КДВ (31 938,74 грн.), а також обгрунтувати та надати належний розрахунок суми боргу за договором №1024 (19 919,41 грн.); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати докази зміни найменування відповідача з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.