Постановление суда № 37640993, 05.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/2686/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1703/2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТранс Поліс» про стягнення наданої шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року провадження у вказаній справі зупинено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року з відповідними змінами та доповненнями у розмірі 114 грн. 70 коп.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступні реквізити: р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Також апелянтом в порушення вимог п.3 ч.2,5 ст. 295 ЦПК України не зазначено у скарзі найменування та місцезнаходження відповідачів (ОСОБА_4, ПрАТ «АСК «ІнтерТранс Поліс»), внаслідок чого не було надано копію апеляційної скарги для кожної з цих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на вищевказані реквізити та надання апеляційної скарги у чотирьох примірниках із зазначенням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту

Суддя: Н.С. Краснощокова