№ 37634822, 29.07.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5212/13-п

№ 3/183/2319/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.07.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської ОДПІ, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Кабельний завод Енергопром», що мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року в м. Дніпропетровську, вул. Виробнича 14 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Кабельний завод Енергопром» виявлено, що генеральним директором ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком утримання податку на доходи фізичних осіб за період діяльності підприємства з 01.04.12р. по 31.12.12р., так, на протязі періоду діяльності підприємства з 01.04.12р. по 31.12.12р. ТОВ «Кабельний завод Енергопром» не включено до складу загального місячного оподатковуваного доходу, дохід виплачений працівнику за перевищення суми витрат на відрядження, в результаті чого невірно визначено базу оподаткування. Також, за період діяльності підприємства з 01.04.12р. по 31.12.12р., встановлено нерівне відображення ознак доходу у податковому розрахунку за формою 1-ДФ при отриманні доходу працівником підприємства. Актом перевірки №225/222/23075526 від 19.06.2013р. донарахована пеня в розмірі 1545,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Парфьонов Д.О.