Постановление суда № 37630768, 14.03.2014, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16396/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/29/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 березня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.07.2013 року по справі №2-122/1561/2013 (122/16396/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і повинна складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак всупереч вищенаведеним положенням Закону України «Про судовий збір», заявником доданий фіскальний чек про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., який не містить необхідних реквізитів, а саме номеру рахунку на який здійснений платіж, у ньому не зазначений одержувач, код платежу, ЄДРПОУ установи, Банк одержувача, МФО та інші дані.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд перевірити правильність сплати судового збору, саме до бюджету Залізничного районного суду м. Сімферополя, АР Крим.

Крім того, згідно до ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Але, до поданої заяви не додані докази, які б свідчили коли саме заявником була отримана копія судового рішення від 15.07.2013 року, що перешкоджає судові перевірити дотримання заявником строків звернення до суду із заявою про його перегляд.

Пунктом сьомим ч.2 ст.229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

З урахуванням викладеного заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху, для надання заявнику строку на виправлення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 229, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважитися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: