Постановление суда № 37630241, 17.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/19164/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-України» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-України» з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

У судовому засіданні, призначеному на 17.02.2014 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови по даній справі у вступній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме, зазначено «протиправними» замість «протиправним», словосполучення «припису і», у резолютивній частині зазначено слово «частково» та словосполучення «в решті інших позовних вимог – відмовити».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущених помилок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини вступної та резолютивної частини постанови від 17.02.2014 року, а саме: «протиправним» замість «протиправними» та шляхом виключення словосполучення «припису і».

Внести виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови від 17.02.2014 року шляхом виключення слова «частково» та словосполучення «в решті інших позовних вимог – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови від 17.02.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко