Постановление суда № 37630025, 20.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Київ К/800/8497/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Сарненської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі № 817/1514/13-а Рівненського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городецький завод «Будматеріали»

до Сарненської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Сарненської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 14.03.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко