Постановление суда № 37628834, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року № 826/17891/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 та припису від 23.10.2013.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем через канцелярію суду 21.11.2013 було подано заяву про збільшення позовних вимог в якій викладено позовні вимоги в наступній редакції: "2.Визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ідентифікаційний код 37772089) про накладення штрафу в розмірі 11470,00грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 року; 3.Визнати протиправним та скасувати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ідентифікаційний код 37772089) про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.10.2013 року; 4.Судові витрати покласти на Відповідача." Зазначені уточнення прийняті судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 826/15142/13-а.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 826/15142/13-а.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином за результатами розгляду адміністративної справи № 826/15142/13-а було прийнято постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/15142/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 та припису від 23.10.2013.

2. Призначити справу № 826/15142/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов