Постановление суда № 37628268, 11.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 910/16655/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік-Плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Самсін Р.І.)та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. (суддя Цюкало Ю.В.)у справі№ 910/16655/13 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "МедАссист 5"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоік-Плюс",третя особаОСОБА_4,провизнання недійсною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р., позов задоволено повністю, визнано недійсною укладену між відповідачем та позивачем додаткову угоду від 28.06.2013 р. № 3 до договору оренди від 10.11.2010 р. №С-4/2010.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Подана 07.02.2014 р. скаржником касаційна скарга від 07.02.2014 р. б/н, складена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік-Плюс" ОСОБА_5, повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами. При цьому у касаційній скарзі вказано про наявність копії довіреності в матеріалах справи, однак, як встановлено колегією суддів, наявна у справі, аркуш 86, копія довіреності від 28.01.2008 р. б/н належним чином не засвідчена, а відтак, не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоік-Плюс" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. у справі № 910/16655/13 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіЛ.А. Гольцова О.О. Євсіков