Постановление суда № 37626798, 13.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/760/1932/14

760/16590/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики укладеним 27.07.2010 р. та договором позики від 10.08.2010 р. в сумі 140500,15 грн. та 5% за користування позикою в сумі 252900,27 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2010 р. ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі 3000 євро, яку відповідач зобов»язалася повернути до 27.10.2011 р., зі сплатою щомісяця відсотків за користування позикою у розмірі 5% від суми позики. Зазначений факт підтверджується посвідченою власноруч розпискою ОСОБА_2 від 27.07.2010 р.

Крім того 10.08.2010 р. ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі 13650 доларів США, яку відповідач зобов»язалася повернути до 10.10.2011 р., зі сплатою щомісяця відсотків за користування позикою у розмірі 5% від суми позики. Зазначений факт підтверджується посвідченою власноруч розпискою ОСОБА_2 від 10.10.2010 р.

Відповідач ОСОБА_2 просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що не писала розписки від 27.07.2010 р. та 10.08.2010 р. та в розписках не її підпис.

Представник позивача не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 27.07.2010 р. та від 10.08.2010 р. ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.6-7)?

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/760/1932/14, 760/16590/13-ц та оригінал розписки від 27.07.2010 р. та оригінал розписки від 10.08.2010 р.

В розпорядження експертів надати оригінали документів де міститься підпис ОСОБА_2: кредитний договір № SМЕ0014819 від 24.06.2008 р., укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та додаткову угоду до кредитного договору № SМЕ0014819 від 20.03.2009 р.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

СУДДЯ: Кушнір С.І.