№ 37626071, 16.08.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/50/13

1027/4172/12

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Бутенка В.О., секретаря судового засідання Никоненко Л.О., за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пшенишної М.В., потерпілої, підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисників, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 направив до суду клопотання про зміну підсудному міри заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд або домашній арешт. Клопотання вмотивоване тим, що підсудний тримається під вартою майже два роки, злочин в якому він обвинувачується середньої тяжкості.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Потерпіла також заперечувала проти задоволення клопотання.

Підсудні підтримали клопотання.

Заслухавши міркування прокурора, захисника підсудного та підсудого, підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх захисників, потерпілої, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Відповідно до п.10 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 при надходженні клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судам необхідно перевірити доцільність подальшого тримання особи під вартою та задовольнити клопотання, якщо досягнення мети застосування запобіжного заходу можливе при обранні іншого більш м'якого запобіжного заходу

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, п.1 ст.5 та п.3 ст.5, суд звертає увагу, що підсудний ОСОБА_4, будучи заарештованим, є таким, що на даний час постав перед судом і кримінальна справа щодо нього розглядається компетентним судом.

З огляду на це суд вважає, що на даний час підстави для зміни підсудному обраного щодо нього запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.155, 165, 273 Кримінально-процесуального кодексу України та п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя