Постановление суда № 37624220, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/9

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 березня 2014 року м. Київ № 826/556/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів - Клочкової Н.В., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення №120 від 26.12.2013ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (надалі-позивач/КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Київкомунсервіс») до Державної інспекції України з контролю за цінами (надалі - відповідач/Держцінінспекція), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції України з контролю за цінами про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 26.12.2013 р. №120;

2. Стягнути з державної інспекції України з контролю за цінами на користь позивача в повному обсязі витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 р. провадження у справі №826/556/14 було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 12.02.2014 р. представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі №826/556/14, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення Держцінінспекції №120 від 26.12.2013 р. прийняте на підставі документів, наданих Прокуратурою м. Києва для проведення відповідачем перевірки позивача. При цьому було зазначено, що на дату судового засідання відповіді на звернення відповідача №100-804-16/740-14 від 30.01.2014 р. щодо надання необхідних документів від Прокуратури м. Києва надано не було.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд має право зупинити провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з вищевказаним, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/556/14 від 12.02.2014 р. провадження у справі було зупинено до отримання судом від Держцінінспекції або Прокуратури м. Києва необхідних для розгляду справи документів.

Крім цього, ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва №826/556/14 від 13.02.2014 р. від позивача було витребувано належним чином засвідчені копії укладених договорів із житловими організаціями, а саме: КП «Голосіївжитлосервіс», КП ЖЕО-103, КП ЖЕО-109, ТОВ «Квартет_ЛТД», ТОВ «Житловик-плюс», КП ЖЕО-110, КП ЖЕО-107, КП-ЖЕО-105, КП ЖЕО-111, КП «УЖКГ «Хрещатик», КП ЖЕО-112, КП «Печерськжитло», водночас від Прокуратури м. Києва було витребувано акти виконаних робіт з КП «Голосіївжитлосервіс», КП ЖЕО-103, КП ЖЕО-109, ТОВ «Квартет_ЛТД», ТОВ «Житловик-плюс», КП ЖЕО-110, КП ЖЕО-107, КП-ЖЕО-105, КП ЖЕО-111, КП «УЖКГ «Хрещатик», КП ЖЕО-112, КП «Печерськжитло», оборотно-сальдову відомість по 361 рахунку із житловими організаціями.

24.02.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від позивача надійшов лист (вх. №03-4/143195 від 24.02.2014 р.) до якого було додано документи на виконання вимог ухвали суду №826/556/14 від 13.02.2014 р. про витребування додаткових документів.

03.03.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від Прокуратури м. Києва надійшов лист (вх. №01-5/14921 від 03.03.2014 р.) до якого були додані документи на виконання вимог ухвали суду №826/556/14 від 13.02.2014 р. про витребування додаткових документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/556/14.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/556/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення №120 від 26.12.2013 р. - поновити.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2014 р. о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, кабінет № 69.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя Б.В. Санін

Судді Н.В. Клочкова

Т.О. Скочок