Постановление суда № 37624202, 12.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 року м. Київ № 826/3098/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГРЕ-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амігре-Груп» (надалі - позивач/ТОВ «Амігре-Груп») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління юстиції Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Амігре-Груп» (код ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. за наслідками якої було складено акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. на підставі якого були складені висновки:

- про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинами з платниками податків за серпень 2013 р.;

- про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р.

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо встановлення в акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» висновків:

- про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинами з платниками податків за серпень 2013 р.;

- про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р.

3. Заборонити ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію та висновки, відображених в акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки» ТОВ «Амігре-Груп» (код ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. та не встановлення відображення в податковому обліку господарський операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р., у тому числі розміщувати інформацію в базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», тощо).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви Позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: первинні документи (податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, банківські виписки, тощо), що підтверджують факт поставки товарів та послуг платникам податків за перевіряємий період; податкову звітність, яка подавалась до ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві за перевіряємий період.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3098/14 від 12.03.2014 р.), зокрема надати:

ь документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амігре-Груп» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3098/14 від 12.03.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін