№ 37623217, 13.02.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/633/14-п

Номер провадження 3/213/104/14

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ВАТ ПівдГЗК

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5 серії СЕ №024201 від 13.01.2014 року відносно головного бухгалтера ВАТ ПівдГЗК ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку. За результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ "ПівдГЗК" (ЄДРПОУ 00191000) з питання правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2013 року встановлено завищення суми податкового кредиту та суми від'ємного значення податку на додану вартість, яка включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 2013 року на суму податку 2 231 881,73 грн., завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за жовтень 2013 року на суму податку 93 836,50 грн.; порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені, встановлені 13.01.2014 року актом перевірки №2/32.3/00191000, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що постановою від 21.01.2014 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для дооформлення.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- дані щодо вручення ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення №5 серії СЕ №024201 від 13.01.2014 року та листа про ознайомлення її з правами та обов"язками, передбаченими ст.ст.276,277,268 КУпАП - відсутні. Такі докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені. Із доданої до протоколу квитанції №2007/8 не вбачається, що саме та ким було здійснено відправлення на адресу ОСОБА_2 13.01.2014 року (опис документів не долучено).

Докази про отримання ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу також не долучені.

У звязку з вищевказаним протокол про адміністративне правопорушення слід направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №5 серії СЕ №024201 від 13.01.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова