№ 37623210, 07.03.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2478/14-п

3/202/313/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ Механіка-ЖБК», протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 20 лютого 2014 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Механіка-ЖБК» (код ЄДРПОУ 34733597, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1-ж), допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 795,00 грн.; здійснення торгівельної діяльності без наявності відповідних дозвільних документів, а саме: проведення розрахункових операцій без наявності торгового патенту в касі підприємства за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсанстська, 1-Ж 11 грудня 2012 року о 15-00 год., що виявлено актом від 29 листопада 2013 року, чим порушено вимоги п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО…» і ст. 267 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим 21 листопада 2013 року складений протокол за ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП, п.2.2 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України №585 від 28 жовтня 2009 року, за змістом яких у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень, разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення одночасно складений і за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП «Порушення порядку проведення розрахунків» і за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП «Порушення порядку провадження господарської діяльності», що є недопустимим і позбавляє суд можливості об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати обставини у справі та розглянути справу, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко