Постановление суда № 37622214, 14.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/969/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/969/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача до 25 березня 2014 року надати до суду:

- первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки № 1945/16-01-22-09-12/32257135 від 22 листопада 2013 року, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (витяг з журналу видачі довіреностей, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, докази оприбуткування товару, докази використання товарів у господарській діяльності тощо);

- декларації з податку на додану вартість за спірний період з усіма додатками;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у його контрагентів товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 березня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів перевірок постачальників позивача, висновки яких вплинули на висновки акту перевірки № 1945/16-01-22-09-12/32257135 від 22 листопада 2013 року, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- розрахунки грошових зобов'язань (в розрізі контрагентів, періодів, нарахованих сум), які визначені податковим повідомленням-рішенням від 16 грудня 2013 року № 0001202310;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів" тощо);

- розширені витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо контрагентів позивача, відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький