Постановление суда № 37619249, 14.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 906/1646/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р.

у справі №906/1646/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель"

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору від 15.04.2012р.; договору від 02.10.2012р.; договору від 30.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 року у справі №906/1646/13 відмовлено в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 15.04.2012 року, договору позики від 02.10.2012 року, договору позики від 30.01.2013 року.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 року у справі №906/1646/13, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір, що укладений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель" без необхідного обсягу цивільної дієздатності, а саме: Договір позики від 01.03.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геозвягель" та ОСОБА_2 та застосувати до недійсного правочину принцип реституції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року у справі №906/1646/13 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.03.2014 року.

В судове засідання 14.03.2014 року представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 231-234).

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що до суду повернувся конверт з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, направлений відділом канцелярії та узагальнення судової практики Рівненського апеляційного господарського суду на адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі, з відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи неявку сторін у справі, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явку представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.