Постановление суда № 37618957, 12.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 907/137/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

до приватного підприємства „Іннофлекс Україна”

про стягнення 54542,12 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування,

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” заявлено позов до приватного підприємства „Іннофлекс Україна” про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 03.03.2011 в розмірі 54542,12 грн., в т.ч. 20900,00 грн. – заборгованість за кредитом, 22053,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11588,30 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, сторони не виконали.

Кореспонденція, надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернута органом поштового зв’язку з поміткою „…за зазначеною адресою не проживає”.

Разом з тим, після судового засідання від позивача надійшла заява з додатковими матеріалами для долучення до матеріалів справи.

Однак витребуваних судом доказів знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ) до вказаної заяви не додано.

На підтвердження доплати судового збору позивач повторно подав копію платіжного доручення №ВОК39ВO3GX від 09.12.2013 року, яка вже міститься в матеріалах справи та підтверджує сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн., тоді як позовна заява надійшла до суду 24.02.14, а отже судовий збір за розгляд такої повинен бути сплачений в розмірі 1827,00 грн.

Розрахунок заборгованості, доданий до вказаної заяви, сформовано таким самим чином, як і доданий до позовної заяви.

Сума заборгованості, вказана у розрахунку заборгованості, доданому до вказаної заяви, не відповідає сумі, заявленій до стягнення у позовній заяві.

Враховуючи неявку сторін та невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. на 11:30.

2. Повторно зобов’язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

• належні докази на підтвердження доплати судового збору у встановленому розмірі; відповідно до Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (позивачем підтверджено сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.);

• детальний, оформлений належним чином розрахунок позовних вимог (окремо заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені);

• оригінал документу „Заява про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки" для огляду в судовому засіданні;

• письмові пояснення щодо виконання рішення по справі №5008/715/2012 від 10.10.2012 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до приватного підприємства „Іннофлекс Україна” про стягнення суми 34 594 грн. 55 коп., в т.ч. 20 900 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 року, 9 318 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, 940 грн. 50 коп. комісії за користування кредитом та 3 435 грн. 29 коп. пені;

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором (в разі наявності);

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

3. Попередити позивача що у разі неподання без поважних причин на вимогу суду матеріалів, необхідних для розгляду справи, нез’явлення на виклик суду позов буде залишено без розгляду у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.