Приговор № 37616897, 12.03.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6603/13-к

провадження 1-кп/619/94/14

ВИРОК

іменем України

12 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:колегії суддів: головуючого судді суддів Остропілець Є.Р. Калмикової Л.К. Якименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняКурдюкової О.М. прокурораФільчакова О.В., захисникаОСОБА_6,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Міжводне Чорноморського району АР Крим, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в період часу з 24.04.2013 року до 29.04.2013 року, точну дату скоєння злочину під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7, знаходячись в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, шляхом вільного доступу зайшли до подвір'я будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_8 після чого впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом зриву навісного замку проникли до будинку, а потім звідти таємно викрали молотки, сокири, залізний лом, чугунну плиту, колосники, алюмінієвий 40-літровий бідон, та 2 залізних бідони, а потім с місця пригоди з усім викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5798 грн.

18 вересня 2013 року у вечірній час доби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі доби розпивали спиртні напої у будівельному вагончику, розташованому на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_2, де останні фактично тимчасово мешкали.

18 вересня 2013 року приблизно о 21-00 годин під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, виникла сварка, під час якої ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті інший людині, схопив кухонний ніж, після чого підійшов до ОСОБА_9 і навмисно наніс останньому декілька ударів зазначеним ножем в область грудної клітини, спричинивши йому проникаючі колото-різані рани передньої частини шиї, а також один удар у передню поверхню грудної клітини зліва, спричинивши смерть останнього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, кається в скоєнні злочинів, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Додатково вказавши суду, що приблизно в період часу з 24.04.2013 року по 29.04.2013 року, знаходячись в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, вмісті з товаришем направилися в АДРЕСА_3, де зайшли на подвір'я вказаного будинку, шляхом зриву навісного замку проникли до будинку, а потім звідти викрали молотки, сокири, залізний лом, чугунну плиту, колосники, алюмінієвий 40-літровий бідон, та 2 залізних бідони, а потім с місця пригоди з усім викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд..

18 вересня 2013 року у вечірній час доби він, разом з ОСОБА_9, на протязі доби розпивали спиртні напої у будівельному вагончику, розташованому на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_2, де тимчасово мешкали.

18 вересня 2013 року приблизно о 21-00 годин під час розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_9, виникла сварка, під час якої він схопив кухонний ніж, після чого підійшов до ОСОБА_9, та навмисно наніс останньому декілька ударів ножем, після чого ОСОБА_9 помер. Кається в скоєному

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб та за 115 ч. 1 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_7 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставиною, яке обтяжує покарання винуватого ОСОБА_7, відповідно до ст. 67 КК України є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 5798, 45 грн. та моральну шкоду 5000 грн. визнає в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_7, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити винуватому ОСОБА_7 покарання пов'язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, та вважає доцільним призначити ОСОБА_7 покарання передбачене санкцією статі, яка пов'язана з позбавленням волі.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 115 ч.1 КК України - 7 /сім/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 7 /семи/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити незмінною.

Термін відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2013 року.

Речові докази - кухонний ніж зі слідами крові ОСОБА_9 на лезі, який упакований у картонну упаковку з биркою і надписами, опечатаною печаткою ХОБСМЄ до висновку експерта № 761-ц, спортивна кофта, вилучена з металевого контейнеру під час слідчого експерименту зі слідами крові ОСОБА_9 у пакеті, опечатаному биркою з печаткою ХОБСМЄ до висновку експерта № 30412И/13, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду 5798, 45 грн. та моральну шкоду 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р 31419544700005, МФО 851011 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова з відміткою виду платежу (за експертизу) судові витрати в сумі 978,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Є.Р. Остропілець

Судді Л.К. Калмикова

Л.О. Якименко