№ 37615509, 14.03.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/409/14-п

Провадження № 3/675/111/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав по вул. Лабази, 4 Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого дідуся ОСОБА_2, а саме безпричинно висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав для останнього шкоди його психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Суду показав, що жодних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, а останній намагається його обмовити.

Не зважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, його вина знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007993 від 01 лютого 2014 року, складеним ДІМ Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області Яковишиним Ю. О., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29 січня 2014 року, складеним о/у БНОН Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області Біланом С. М., показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили зазначені у протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Допитавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 вину не визнав, ніде не працює, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: