Постановление суда № 37615260, 12.03.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2895/13-ц.

Провадження № 2/307/82/14

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

12 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 685014,98 гривень заборгованості за кредитним договором №671/09-2006 від 19 вересня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи на предмет справжності його підпису в кредитному договорі №671/09-2006 від 19 вересня 2006 року, оскільки на зазначених в ньому умовах він його не підписував.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи виконано підписи в графі «підпис» від імені позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі №671/09-2006 від 19 вересня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, на чотирьох його аркушах ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Соборна, 7).

В розпорядження експертів для проведення експертного дослідження надати матеріали цивільної справи №307/2895/13-ц та для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, зразки (оригінали) документів, у яких підписи виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) підписи в графі «підпис» від імені заставодавця ОСОБА_1 в договорі заставі від 26 вересня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3678.

2) підпис в графі «підпис» від імені ОСОБА_1 в його заяві від 31.08.2006 року (додатку №3) про його дані перед видачею йому кредиту.

3) підпис в графі «підпис» від імені ОСОБА_1 в пам'ятці клієнта «Автокредитування», з якою ОСОБА_1 ознайомився 31.08.2006 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : В.І.Бобрушко