Решение № 3761492, 01.06.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-402/ 2009 року.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 червня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні. Позивач знаходиться вдома по догляду за дитиною і доходів не має.

Позивачка в суді позовні вимоги змінила і пояснила, що вона не працює, після народження дитини утримує її, а відповідач матеріальної допомоги не надає і лише за квітень 2009 року провів проплату 473 грн., а тому оскільки він працює на двох роботах то прохає стягнути на її користь на утримання дитини в розмірі 1\3 частину від заробітку відповідача до повноліття дитини та на її утримання 1\4 частину від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач позовні вимоги не визнав і в своїх запереченнях вважає позов безпідставним, оскільки відповідно до ст.187 СК України він подав заяву за місцем своєї роботи про відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дитини 300грн. та на утримання дружини 120грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі наявні у справі докази в тому числі заперечення надані відповідачем, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та роз’яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що з 25.11.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; згідно з копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , її батьком є відповідач по справі – ОСОБА_2

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та приймає до уваги, що аліменти стягуються як на утримання дитини так і дружини.

Поряд з цим суд вважає, що заперечення відповідача з того приводу, що між сторонами була домовленість відповідно до якої він на підставі ст.187 СК України подав заяву за місцем своєї роботи заяву про відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дитини 300грн. та на утримання дружини 120грн. у зв’язку з чим позов вважає безпідставним є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.189 СК України такий договір між батьками укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

В судовому засіданні позивач взагалі заперечував, що такий договір між ними укладався. Немає ніяких підтверджень цьому і матеріалах справи, відповідачем такий договір також не надано.

Поряд з цим позивачем дійсно надано заяву про відрахування з його заробітної плати вказаних сум на утримання дитини та дружини, однак вказана заява є ксерокопією, оригіналу вказаної заяви суду так і не надано. Крім цього відповідно до ст.187 СК така заява може бути відкликана особою, яка її подала в будь який час, що призведе до неотримання позивачем аліментів у майбутньому.

Доводи позивача в зміненій позовній заяві про те що відповідач має ще і інше місце роботи: крім ІНФОРМАЦІЯ_2 ще працює менеджером в ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв’язку з чим вона збільшила розмір позовних вимог є необґрунтованими, оскільки відповідно до довідки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному товаристві відповідач не працює.

У зв’язку з тим, що позов подано 13.04.2009р. то відповідно до загального правила, передбаченого ЦПК аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви. Однак суд вважає за можливе відступити від цього правила і присудити аліменти не з 13.04.2009р., а з 01.05.2009р., оскільки відповідно до наданого чеку-переводу позивач ОСОБА_1 отримала аліменти за квітень місяць. Про отримання коштів в сумі 473грн. від відповідача, сама ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття;

- на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.05.2009 року до досягнення дитиною трьох років.

Рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51\пятьдесят одна\ гривня які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р 31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя