Постановление суда № 37613613, 11.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 916/1516/13

За позовом Болградської міської ради

до відповідача Болградської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 25800грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Болградська міська рада, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Болградського районного споживчого союзу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 25800грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.13р. порушено провадження у справі №916/1516/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.13р. по справі №916/1516/13 позов задоволено, стягнуто з Болградського районного споживчого союзу на користь Болградської міської ради - заборгованість у розмірі 25800грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

23.08.13р. по справі було видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р., в порядку ст. 116 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.13р. апеляційну скаргу Болградської районної спілки споживчих товариств - задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. по справі №916/1516/13 скасовано, в задоволенні позовних вимог Болградської міської ради - відмовлено, стягнуто з Болградської міської ради на користь Болградської районної спілки споживчих товариств судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25грн., видачу наказу за постановою та в порядку ст.122 ГПК України із зазначенням повних реквізитів сторін доручено господарському суду Одеської області.

24.10.13р. по справі було видано відповідний наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.13р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.13р. касаційну скаргу Болградської міської ради - задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.13р. у справі №916/1516/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.13р. прийнято справу №916/1516/13 до провадження судді Гут С.Ф.

20.01.2013р. від відповідача надійшла телеграма (вх.ГСОО№1423/14 від 20.01.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Надана телеграма залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.14р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

17.02.14р. від Болградської районної спілки споживчих товариств надійшла заява(вх.№2-658/14 від 17.02.14р.) згідно якої направляє для затвердження судом мирової угоди.

18.02.2014р. від позивача надійшла телеграма (вх.ГСОО№4265/14 від 18.02.2014р.) відповідно до якої, просить суд провести судове засідання без участі представника позивача та затвердити мирову угоду.

18.02.2014р. від відповідача надійшла телеграма (вх.ГСОО№4264/14 від 18.02.2014р.) відповідно до якої, просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача та затвердити мирову угоду.

25.02.2014р. відповідач надіслав клопотання (вх.ГСОО№2-828/14 від 25.02.2014р.) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.14р. строк вирішення спору по справі №916/1516/13 було продовжено до 11.03.2014р., в порядку ст. 69 ГПК України.

27.02.14р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла від відповідача заява (вх.№5060/14 від 27.02.14р.), згідно якої просить суд провести судове засідання призначене на 25.02.14р. без участі представника, та просить суд затвердити мирову угоду укладену між Болградською міською радою та Болградською районною спілкою споживчих товариств.

27.02.2014р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№2-853/14 від 27.02.2014р.) про затвердження мирової угоди від 10.02.14р., згідно якої у зв'язку з підписанням сторонами мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №916/1516/13, припинити провадження у справі, та провести судове засідання у відсутності представника.

Так з тексту мирової угоди від 10.02.14р. вбачається, що Болградська міська рада і Болградська районна спілка споживчих товариств, сторони за позовом про стягнення матеріальної шкоди, з урахуванням постанови ВГСУ від 3.12.2013р. і акта, складеного комісією Болградської міської ради, що до обстеження стану зелених насаджень на прилеглій до комплексу «Южний» території, від 15.01.2014р., уклали угоду згідно якій:

1.Позивач, Болградська міська рада, обстеживши дерева, на яких була проведена обрізка 12 листопада 2012 року відповідачем, та встановивши, що чотири дерева гледичії припинили рост, зменшує свої позовні вимоги, а саме визначає розмір матеріальної шкоди завданої вирубкою чотирьох дерев гледичії у сумі - 3900грн.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача решти суми позову у розмірі 21900грн.

2.Відповідач, Болградська районна спілка споживчих товариств зобов'язується:

- в строк до 1 березня 2014 року відшкодувати шкоду заподіяну обрізкою чотирьох дерев гледичії, шляхом перерахування на рахунок Болградської міської ради грошових коштів у розмірі - 3900грн;

- в строк до 1 квітня 2014 року, у цілях підтвердження домовленостей і у знак мирного вирішення даного спору по даній справі, надати для висадки Белградській міській раді саженці дерев: можевельника - 9 саженців, березки - 25 саженців, сірійської рози - 9 саженців.

3.Стосовно судових витрат, зв'язаних з розглядом справи у Господарському суді Одеської області, Апеляційному господарському суді Одеської області, Вищому господарському суді, сторони домовились про наступне:

- Позивач, Болградська міська рада відмовляється від стягнення усіх понесених судових витрат на свою користь з Болградської районної спілки споживчих товариств;

- Відповідач, Болградська районна спілка споживчих товариств, відмовляється від стягнення усіх понесених судових витрат на свою користь з Болградської міської ради.".

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі та відомі.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду що подана, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені.

Затвердженню підлягає весь текст мирової угоди.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Болградської районної спілки споживчих товариств(вх.№2-853/14 від 27.02.2014р.) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №916/1516/13 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.02.2014р., відповідно до умов якої Болградська міська рада і Болградська районна спілка споживчих товариств, сторони за позовом про стягнення матеріальної шкоди, з урахуванням постанови ВГСУ від 3.12.2013р. і акта, складеного комісією Болградської міської ради, що до обстеження стану зелених насаджень на прилеглій до комплексу «Южний» території, від 15.01.2014р., уклали цю мирову угоду про таке:

1.Позивач, Болградська міська рада, обстеживши дерева, на яких була проведена обрізка 12 листопада 2012 року відповідачем, та встановивши, що чотири дерева гледичії припинили рост, зменшує свої позовні вимоги, а саме визначає розмір матеріальної шкоди завданої вирубкою чотирьох дерев гледичії у сумі - 3900грн.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача решти суми позову у розмірі 21900грн.

2.Відповідач, Болградська районна спілка споживчих товариств зобов'язується:

- в строк до 1 березня 2014 року відшкодувати шкоду заподіяну обрізкою чотирьох дерев гледичії, шляхом перерахування на рахунок Болградської міської ради грошових коштів у розмірі - 3900грн;

- в строк до 1 квітня 2014 року, у цілях підтвердження домовленостей і у знак мирного вирішення даного спору по даній справі, надати для висадки Белградській міській раді саженці дерев: можевельника - 9 саженців, березки - 25 саженців, сірійської рози - 9 саженців.

3.Стосовно судових витрат, зв'язаних з розглядом справи у Господарському суді Одеської області, Апеляційному господарському суді Одеської області, Вищому господарському суді, сторони домовились про наступне:

- Позивач, Болградська міська рада відмовляється від стягнення усіх понесених судових витрат на свою користь з Болградської районної спілки споживчих товариств;

- Відповідач, Болградська районна спілка споживчих товариств, відмовляється від стягнення усіх понесених судових витрат на свою користь з Болградської міської ради.".

3. Провадження у справі №916/1516/13 - припинити.

Суддя Гут С.Ф.