Постановление суда № 37612269, 14.03.2014, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/1428/14-ц

Провадження по справі 2-с/122/19/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Курському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги в розмірі 6752,26 грн. за період з лютого 2011 року по січень 2014 року, 143,95грн., що склалася по квартирі АДРЕСА_1, та втрати від знецінювання коштів внаслідок інфляції, 533,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 121,80грн., а всього 7551,94 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог в зв'язку з тим, що вона справно сплачує наданні послуги.

Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 лютого 2014 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надані послуги в розмірі 6752,26 грн. за період з лютого 2011 року по січень 2014 року, 143,95грн. - втрати від знецінювання коштів внаслідок інфляції, 533,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 121,80грн., а всього 7551,94 грн. - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя