Постановление суда № 37609530, 11.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 року Справа № 805/2895/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інпекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції

про: визнання дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого докумету стягувачу ВП № № 3666215 від 31.12.2013 року неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 3666215 від 31.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого докумету стягувачу ВП № № 3666215 від 31.12.2013 року неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 3666215 від 31.12.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 24.03.2014року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інпекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого докумету стягувачу ВП № № 3666215 від 31.12.2013 року неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 3666215 від 31.12.2013 року до 24 березня 2014 року.

2. Позивачу надати додаткові докази по справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.