№ 3760762, 17.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а - 7219/08

категорія статобліку - 75

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Бітенко Є.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська, в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що в серпні 2007 р. за несвоєчасну сплату страхових внесків, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до відповідача було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 623,90 грн., та нараховано пеню в сумі 557,21 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед управлінням Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, складає 1181 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі прокурора та відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська за № НОМЕР_1.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 22 червня 2007 р. сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані за березень 2005 року, тобто з порушенням встановленого законом терміну їх сплати.

17 серпня 2007 р. начальником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, винесено рішення № 674 про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у вигляді штрафу в сумі 623 грн. 90 коп., та нараховано пеню в розмірі 557 грн. 21 коп. (а.с. 6). Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем особисто 22.08.2007 р., про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи (а.с. 8).

Рішення про застосування фінансових санкцій і нарахування пені в порядку, передбаченому ч.13 ст. 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_2 не оскаржував. Таким чином, суми фінансових санкцій та пені є узгодженими.

В добровільному порядку відповідачем борг не сплачений.

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 2471614535) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (р\р 25609303123178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21928864 ) заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені згідно Рішення № 674 від 17.08.2007 р. в сумі 1181, 11 грн. (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня одинадцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 22.12.2008 року.

Суддя В.В.Чорна