Приговор № 37607121, 29.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9630/13-к

Провадження № 1-кп/333/57/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю прокурора Скляренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №12013080040001262 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Данилівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянки України, українка, маючої освіта середня спеціальна, одруженої, маючої двох малолітніх дітей; сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,-

за обвинуваченням за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року у денний час доби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у відділенні № 340 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в місті Запоріжжі, розташованому по вулиці Космічній, 81, в місті Запоріжжі, з метою оформлення та отримання кредитної карти з відповідним кредитним лімітом надала кредитному експертові вказаного товариства ОСОБА_2 сфальсифіковану довідку про доходи №244-05 від 17.12.2012 року, складену на офіційному бланку ТОВ «Східна торфяна компанія» (ЄДРПОУ 36711245) та завірену від імені директора вказаного товариства ОСОБА_3 і бухгалтера ОСОБА_4, підтвердивши тим самим своє працевлаштування в ТОВ «Східна торфяна компанія» на посаді менеджера-озеленювача з 16.03.2012 року по січень 2013 року, з доходом з червня по листопад 2012 року з урахуванням утримання податків на загальну суму 33 000 (тридцять три тисячі) гривень.

Відповідно до інформації, наданої з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, ТОВ «Східна торфяна компанія» за період з 01.01.2011 року по 01.02.2012 року звітувало про відсутність господарської діяльності та фонду заробітної плати; згідно з інформацією, отриманої стосовно найманих працівників за 2012-2013 роки, ОСОБА_1 у вказаному товаристві в зазначений проміжок часу не працювала.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала вину, пояснила суду про обставини вчинення нею злочину, у скоєному щиро покаялася.

Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Суд вважає вину обвинуваченої доведеною та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, повністю визнала вину, щиро покаялася у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова