Решение № 37604937, 14.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1247/14 258/1608/14-ц

Провадження

2/258/1247/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючого судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне науково-виробниче підприємство «ДОН-СИБ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору позики б/н від 19.10.2012 р.,за умовами якого Позивач зобов'язався передати Відповідачу грошові кошти в сумі 16 000,00 грн. у якості позики,а Відповідач - повернути позику протягом 194 діб з моменту її отримання.

Передача позики була здійснена Позивачем шляхом видачі Відповідачу готівкових коштів з каси підприємства наступним чином:

- за видатковим касовим ордером № 584 від 19.10.2012 р. на суму 10 340,00 грн.

- за видатковим касовим ордером № 588 від 22.10.2012 р. на суму 5 660, 00 грн.

Втім, всупереч умов Договору, Відповідачем сума позики до теперішнього часу не повернута.

У зв'язку з неповерненням Відповідачем суми позики, Позивач направив Відповідачу вимогу про сплату боргу вих. № 192/12-13 від 17.12.2013 р., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Станом на момент звернення з позовом, розмір заборгованості становить 16 000,00 грн.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором позики у розмірі 16 000,00 грн. , а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю вимоги заяви підтримала та суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках,коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору позики б/н від 19.10.2012 р.,за умовами якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти в сумі 16 000,00 грн. у якості позики, а Відповідач - зобов'язався повернути позику протягом 194 діб з моменту її отримання.

Передача позики була здійснена Позивачем шляхом видачі Відповідачу готівкових коштів з каси підприємства наступним чином:

- за видатковим касовим ордером № 584 від 19.10.2012 р. на суму 10 340,00 грн.

- за видатковим касовим ордером № 588 від 22.10.2012 р. на суму 5 660, 00 грн.

Втім, всупереч умов Договору, Відповідачем сума позики до теперішнього часу не повернута.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором позики б/н від 19.10.2012 року не погашає, що є порушенням законних прав Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ»

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» про стягнення з відповідача заборгованості за укладеного договору б/н від 19.10.2012 року у розмірі 16 000,00 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 530,1046,1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» ( 83001, м. Донецьк, вул.. Артема, ідентифікаційний код 13512606, р/р 260080151172 у філії АТ «Укрексімбанк» м. Донецька , МФО 334817) заборгованість за договором позики у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

№ 2/258/794/14