№ 37604321, 04.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/11394/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, голова Херсонського обласного благодійного фонду «Мій дім», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року о 17-00 годині ОСОБА_1 на 5 км + 700 м а/д Каховка - Коробки - Червоний поділ в умовах недостатньої видимості (дощ) та темну пору доби керував т/з Лада «ВАЗ111940», враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції до т/з Москвич/АЗЛК21403 д/н НОМЕР_1 з прицепом БЗТІ-5 д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, в результаті відбулось зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину не визнав, пояснив, що він дійсно 09.12.2013 року о 17-00 годині керував т/з Лада «ВАЗ111940» та рухався в бік с. Коробки зі швидкістю близько 80 км/год., йому на зустріч рухався інший т/з, оскільки це була темна пора доби у т/з було ввімкнено ближне світло фар, коли зустрічний т/з проїхав він побачив перед ним прицеп легкового автомобіля, загальмував, але відстань була невелика, тому зіткнення було не уникнути. На прицепі не горіли вогні гарабирів, тому раніше помітити вказаний автомобіль він не міг.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2№847611 про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 25.01.1982 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 25.01.1982 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. В. Прохоренко