Решение № 3760332, 19.10.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-608/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Свитки С.Л., при секретарі - Порпленко Ю.Ю.

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський справу за позовом ЗАТ "Страхова компанія Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред"явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13416грн 13коп та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що 07.07.2004р. між ВАТ КБ "Надра" та гр.ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 9891грн 12 коп зі сплатою річних відсотків в розмірі 25,50%. Відповідач зобов"язана була погашати кредит і відсотки за користування ним щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2004року, але дані умови договору відповідачем не були виконані, тому виникла заборгованість в сумі 13416грн 13коп. Згідно договору поруки укладеного між ВАТ КБ "Надра" та та ЗАТ "Догмат Україна", поручителем були перераховані кошти позичальнику в сумі 13416грн 13коп. Між ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та ЗАТ "Догмат-Україна" був укладений генеральний договір страхування фінансових ризиків, відповідно до якого страховиком було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13416грн 13коп.

Представник ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" Ігнатенко В.Л. в судове засідання з"явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, про що свідчать дві розписки, причини неявки не повідомила, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Ігнатенка В.Л., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що 07.07.2004р. між ВАТ КБ "Надра" та гр.ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 01/0110000/0101/01 (а.с.7-8). Відповідно до п.1.1 договору кредиту кредитор ВАТ КБ "Надра" надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 9891грн 12коп зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,50% відсотків річних. Згідно графіку погашення до договору кредиту від 07.07.2004р. (а.с.9) відповідач зобов"язана була погашати кредит та відсотки за його користування щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2004 року, але вище вказані умови договору відповідачем виконані не були. У відповідності до п.1.2 договору кредиту кінцевим терміном повернення кредитних коштів встановлювалася дата до 10.01.2006р., але до вказаної дати відповідачем кредит не був повернутий. В зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 14.05.2006р. виникла заборгованість в сумі 13416грн 13коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21).

21.04.2006р. між ВАТ КБ "Надра" та ЗАТ "Догмат Україна" був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель ЗАТ "Догмат Україна" поручається перед кредитором ВАТ КБ "Надра" за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 07.07.2004р. (а.с.22). 15.05.2006р. ВАТ КБ "Надра" звернувя з письмовою вимогою до поручителя щодо погашення заборгованості по договору кредиту і кошти в сумі 13416грн 13коп були перераховані ВАТ КБ "Надра", що підтверджується копією кплатіжного доручення №2487 від 15.05.2006р. (а.с.24).

У відповідності до ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов"язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов"язанні. Таким чином усі права кредитора ВАТ КБ "Надра" по відношенню до відповідача ОСОБА_1 перейшли до поручителя ЗАТ "Догмат Україна", про що було повідомлено відповідача (а.с.25).

05.01.2006р. між ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та ЗАТ "Догмат Україна" був укладений генеральний договір страхування фінансових ризиків (а.с.26-30). Предметом даного договору є страхування майнових інтересів поручителя, пов"язані з його господарською діяльністю, а саме фінансових ризиків, пов"язаних з можливістю понесення додаткових витрат у зв"язку із погашенням перед

2

банком простроченої заборгованості позичальників, яким банком надаються кредитні кошти (включаючи суму основоного боргу та нарахованим по ньому відсоткам на момент погашення кредиту).

18.05.2006р. згідно умов генерального договору страхуваня ЗАТ "Страхова компанія Догмат-Страхування" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13416грн 13коп на користь ЗАТ "Догмат Україна", що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування №2 від 18.05.2006р. (а.с.31).

Згідно вимог ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У відповідності до ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача.

За таких обставин суд вважає, що позв підлягає до задоволеня і стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" страхове відшкодування у сумі 13416грн 13коп.

Оскільки позов задовольняється повністю суд стягує з відповідача в користь позивача судові витрати по справі, тобто судовий збір в сумі 134грн 16коп та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 509, 510, 526, 530, 546, 554, 555, 556 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ЗАТ "Страхова компанія Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 стягнення боргу

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Товстий Ліс Чорнобильського району Київської області, а жительки АДРЕСА_1, не працюючої на користь ЗАТ "Страхова компанія Догмат-Страхування" ( 02140, м.Київ, вул.Гришка, 3-А, р/р.№ 26500013260001 в філії ВАТ КБ "Надра" Київського РУ МФО 320564 ЄДРПОУ 33500593) заборгованість в сумі 13416грн 13коп, 134грн 16коп судового збору та 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку вона має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви ОСОБА_1 про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.