Постановление суда № 37601295, 07.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/11228/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі № 801/7620/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777"

до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Міністерства доходів і зборів України, оформлену квитанцією № 1 від 18.07.2013, в прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777» з податку на додану вартість за червень 2013 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальність «Нові технології № 777» за червень 2013 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим відобразити в особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777» показники поданої декларації з ПДВ за червень 2013 року.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко