Постановление суда № 37600494, 11.03.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/453/14-ц

Провадження 2/483/225/2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 березня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення залозобетонної огорожі та притягнення до кримінальної відповідальності за самозахват земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення залозобетонної огорожі та притягнення до кримінальної відповідальності за самозахват земельної ділянки.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, вимога позивачки про притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом знесення самовільно встановленого паркану. Рішення набрало законної сили 11 червня 2012 року.

Враховуючи вказане вище, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення залозобетонної огорожі та притягнення до кримінальної відповідальності за самозахват земельної ділянки, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення залозобетонної огорожі та притягнення до кримінальної відповідальності за самозахват земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя