№ 37600231, 11.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Справа № 904/9109/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постановувід 25.12.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/9109/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 175 452,12 грн.в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: не з'явилисьвід відповідача:Матвєєва Т.В. (довіреність № 52-16/45 від 23.01.2014р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Турчин С.О.) від 27.11.2013 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Прудніков В.В, судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.) від 25.12.2013 року, позовну заяву і додані до неї документи Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишено без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по справі судові акти та передати справу на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судовий збір, за подання позовних заяв до Господарського суду Дніпропетровської області, сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовтн.р./22030001); ЄДРПОУ 37989269; Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО 805 012; р/рахунок 31214206783005 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Господарський суд Дніпропетровської області; КБКД 220 300 01.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 175 452,12 грн., позивач надав платіжне доручення №7158 від 15.11.2013 року (т.1 а.с.3), за яким судовий збір перераховано за неналежними банківськими реквізитами, а саме: (ГДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 37382205, Банк одержувача (ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017 та розрахунковий рахунок 31213206782002).

За даних обставин, суди дійшли до правомірного висновку про порушення позивачем порядку перерахування судового збору. Крім того, позивачем судовий збір було перераховано в меншому розмірі, ніж це встановлено законом України "Про судовий збір". Перераховано по платіжному дорученню №7158 від 15.11.2013 року - 861, 00 грн., тоді як сума позову склала 175 452, 12 грн., і судовий збір мав бути сплачений у сумі 3 509, 04 грн.

Враховуючи наведене постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою, а касаційна скарга такою, що ґрунтується на помилковому тлумаченні положень чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.ст.11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року у справі № 904/9109/13 залишити без змін.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос