Постановление суда № 37600164, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6237/13-ц Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/6671/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 22 18.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року в справі за позовом Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Бориспільска об'єднана державна податкова інспекція Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року позовні вимоги Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Бориспільска об'єднана державна податкова інспекція Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 11 листопада 2013 року ОСОБА_2 отримав 22 листопада 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.