Постановление суда № 37598937, 03.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 р.

справа № 811/2943/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013року у справі №811/2943/13

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси»

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року державне підприємство «Кіровоград-Інформ-Ресурси» подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі №811/2943/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документа про сплату судового збору у розмір та порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 16.12.13 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.188).

Станом на 03 березня 2014 державним підприємством «Кіровоград-Інформ-Ресурси» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що державним підприємством «Кіровоград-Інформ-Ресурси» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013року у справі №811/2943/13 повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк