№ 37597848, 04.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/264/14-п

Провадження № 3/488/242/14

П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, директор ТОВ «ВФ Легоклін», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.01.2014 року під час проведення документальної не виїзної перевірки ТОВ «ВФ Легоклін», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення: уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ за грудень 2013 року, узгодив суму податкового забовязання, яку повинен був сплатити до 19.12.2013 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 20.12.2013 року, згідно акту перевірки № 11/14-05-15-/35048235 від 20.01.2014 року, в зв'язку з чим було порушено підпункт "а" пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України та частину 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 2/15-10 серії АА № 150916 від 20.01.2014 року, актом № 11/14-05-15-/35048235 від 20.01.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, також враховуючи один день затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков