Постановление суда № 37597807, 12.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9634/13-к

Провадження № 1-кс/210/98/14

"12" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В,, при секретарі: ПанчукО.І., за участю прокурора Ширинова Р.М., лейтенанта міліції СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткаченко І.А.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Ткаченко І.А. і погоджене прокурором прокуратуриДзержинського району міста Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні №12013040750004304 від 30.09.2013 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Ткаченко І.А. 12.02.2014 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Шириновим Р.М. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 30.09.2013 року з письмовоюзаявоюзвернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаєвул. АДРЕСА_1, з проханнямпритягти до відповідальності 4-х невідомихосіб, які 30.09.2013 року о 01.00 год.в парку іменіБ.Хмельницькогонавпроти кафе «Райдуга», щознаходиться у Дзержинському р-ні, відкритозаволоділийогомайном - мобільним телефоном «Нокіа ASHA A 300», сім-картка з № НОМЕР_1, ключами відквартири, та грошовими коштами у сумі 20 гривень, чимспричинилиматеріальноїшкоди на загальну суму 1180 гривень .

За даним фактом 30.09.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 в ніч скоєння кримінального правопорушення мав телефонні з'єднання з таким абонентом стільникового зв'язку «Київстар» як: НОМЕР_2.

Крім того,у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з даного мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У зв'язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ «Київстар (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22Б про всіх абонентів, з якими були з'єднання, , а/н НОМЕР_2, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, із зазначенням місцезнаходження абонентів стільникового зв'язку,з якими даний номер мав з'єднання, з прив'язкою до базових станцій у період з 28.09.2013 по 30.09.2013 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12013040750004304 від 30.09.2013 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи , крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника Криворізького відділенняПрАТ «Київстар», який у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника Криворізького відділення ПрАТ«Київстар», не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під часзастосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Ткаченко І.А. тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ «Київстар (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22Б про всіх абонентів, з якими були з'єднання, а/н НОМЕР_2х тривалість, зміст, маршрути пересування, із зазначенням місцезнаходження абонентів стільникового зв'язку,з якими даний номер мав з'єднання, з прив'язкою до базових станцій у період з 28.09.2013 по 30.09.2013 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Ткаченко І.А.

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ «Київстар (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22Б про всіх абонентів, з якими були з'єднання, а/н НОМЕР_3х тривалість, зміст, маршрути пересування, із зазначенням місцезнаходження абонентів стільникового зв'язку,з якими даний номер мав з'єднання, з прив'язкою до базових станцій у період з 28.09.2013 по 30.09.2013 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Ткаченко І.А.

4. Строк дії даної ували 60 днів.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Костенко