Решение № 37597665, 15.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/199/14

331/9006/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Фещенко Олени Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 25 квітня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02011443337 про надання кредиту в сумі 57240,00 під 10,00% річних. Кредит був наданий строком до 10 травня 2015 року.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язалось передати ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Таким чином, на підставі договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року.

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 вересня 2013 року становить 46285 гривень 04 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 33972 гривень 39 копійок; заборгованість по відсоткам - 6072 гривень 11 копійок; заборгованість комісії - 1888 гривень 92 копійок; штраф - 4351 гривень 62 копійок).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року станом на 10.09.2013 року у розмірі 46285 гривень 04 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 33972 гривень 39 копійок; заборгованість по відсоткам - 6072 гривень 11 копійок; заборгованість комісії - 1888 гривень 92 копійок; штраф - 4351 гривень 62 копійок) та судовий збір в розмірі 462 гривень 85 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 15 січня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02011443337 про надання кредиту в сумі 57240,00 під 10,00% річних. Кредит був наданий строком до 10 травня 2015 року. (а.с. 7-12)

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язалось передати ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю. (а.с. 22)

Таким чином, на підставі договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року.

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 вересня 2013 року становить 46285 гривень 04 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 33972 гривень 39 копійок; заборгованість по відсоткам - 6072 гривень 11 копійок; заборгованість комісії - 1888 гривень 92 копійок; штраф - 4351 гривень 62 копійок). (а.с. 23-24)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «Кредитні ініціативи» сплатив судовий збір у сумі 462,85 грн., у зв'язку з чим зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача (а.с. 6)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. № 14 (код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 02011443337 від 25 квітня 2008 року станом на 10.091.2013 року у розмірі 46285 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 04 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 33972 (тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривень 39 копійок; заборгованість по відсоткам - 6072 (шість тисяч сімдесят дві) гривень 11 копійок; заборгованість комісії - 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 92 копійок; штраф - 4351 (чотири тисячі триста п'ятдесят одна) гривень 62 копійок) та судовий збір в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривень 85 копійок, а всього - 46747 (сорок шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.01.2014