Постановление суда № 37596600, 12.03.2014, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 901/1448/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 20.06.2013 року у справі № 901/1448/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (с. Бутовка-Сєвєрская, 3, кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.)

Кримської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011)

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватне підприємство "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96563)

публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050) в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95000)

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним аукціон з реалізації обладнання АЗС по вул.Каламитська, 16, с. Прибрежне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, що відбувся 13 листопада 2012 року відповідно до протоколу № 24/1054/12/а-01, переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" відновлено строк на подання апеляційної скарги.

За даних обставин судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

Керуючись статтями 46 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042) (з повідомленням)

2.ТОВ "Мегаполіс" (с.Бутовка-Сєвєрская, 3,кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.) (з повідомленням)

3.Кримська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"(вул.Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011) (з повідомленням)

4.ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680) (з повідомленням)

5.ПП "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, АРК,96563) (з повідомленням)

6.Філія "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" (пров.Піонерський, 3,Сімферополь,95000) (з повідомленням)

7.ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050) (з повідомленням)