Постановление суда № 37596554, 12.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 5019/1263/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Василишин А.Р.

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників:

позивача: представник Людва О.В.

відповідача: представник Ковальчук І.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.02.2014р. та в ухвалі про відкладення від 26.02.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду

за матеріалами апеляційної скарги позивача Приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.14р. у справі № 5019/1263/12

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 290 887 грн. 88 коп.;

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

до відповідача Приватного підприємства "Айслаг"

про визнання недійсним договору поставки №10/10-07 від 10 жовтня 2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі №5019/1263/12 апеляційна скарга позивача Приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.14р. у справі № 5019/1263/12 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "26" лютого 2014 р. об 12:00год. у складі головуючого судді Юрчука М.І., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5019/1263/12 судді Олексюк Г.Є. та судді Сініциної Л.М. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5019/1263/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі №5019/1263/12 розгляд апеляційної скарги позивача Приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.14р. у справі № 5019/1263/12 було відкладено на "12" березня 2014 р. об 16:00 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, після надходження із місцевого господарського суду Рівненської області завіреної копії судового рішення, у судовому засіданні 12.03.14 р. колегією суду звернуто увагу представників сторін на невідповідність сум стягнення (предмету спору) у вступних частинах ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.02.2014р. і ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги від 26.02.2014р. стосовно вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.13р.

При виготовленні повного тексту вищевказаних ухвал від 12.02.2014р. та від 26.02.2014р., у зв'язку із надходженням до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи, а не самої справи, допущено технічні описки у їхніх вступних частинах, а саме: помилково вказано предмет спору "про стягнення 127 769 грн. 04 коп.", замість правильного "про стягнення 290 887 грн. 88 коп." та не зазначено у вступній частині зустрічних позовних вимог Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України до відповідача Приватного підприємства "Айслаг" про визнання недійсним договору поставки №10/10-07 від 10 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом апеляційної інстанції із власної ініціативи пропонується виправити допущені описки.

Представники сторін не заперечили проти виправлення допущених описок.

Оскільки допущені описки не відповідають дійсності, не змінюють і не зачіпають суті ухвал суду, у яких такі описки допущені, вони підлягають виправленню.

Зокрема, предмет спору "про стягнення 127 769 грн. 04 коп." в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.02.2014р. та в ухвалі про відкладення від 26.02.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду, слід замінити правильним, а саме: "про стягнення 290 887 грн. 88 коп.", а також у вступній частині зазначити "за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" та в подальшому вступну частину процесуальних документів по справі №5019/1263/12 викладати у такій редакції: "за позовом Приватного підприємства "Айслаг" до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України про стягнення 290 887 грн. 88 коп.; за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України до відповідача Приватного підприємства "Айслаг" про визнання недійсним договору поставки №10/10-07 від 10 жовтня 2008 року."

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.02.2014р. та в ухвалі про відкладення від 26.02.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду:

- у вступних частинах у рядку предмет спору слова "про стягнення 127 769 грн. 04 коп." замінити словами "про стягнення 290 887 грн. 88 коп.";

- доповнити вступну частину після слів "про стягнення 290 887 грн. 88 коп." доповнити новим абзацом наступного змісту:

"за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

до відповідача Приватного підприємства "Айслаг"

про визнання недійсним договору поставки №10/10-07 від 10 жовтня 2008 року.";

У подальшому вступні частини процесуальних документів по справі №5019/1263/12 викладати у такій редакції:

"за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 290 887 грн. 88 коп.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

до відповідача Приватного підприємства "Айслаг"

про визнання недійсним договору поставки №10/10-07 від 10 жовтня 2008 року" .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.