Постановление суда № 37596534, 13.03.2014, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 919/851/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Строитель" про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сікорська Н.І., Градова О.Г., Євдокімов І.В. ) від 13 березня 2014 року у справі № 919/851/13

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" (вул. Фіолентовське шосе, 1/1,Севастополь,99053)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" (вул. Фіолентовське шосе, 1/1,Севастополь,99053)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року по справі №919/851/13 розгляд справи відкладений на 18 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Однак у вступній частині зазначеної ухвали допущена описка, зокрема зазначено, до предметом апеляційного оскарження є рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року.

ТОВ „Строитель" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року по справі №919/851/13.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року а саме, замість рішення господарського суду „Автономної Республіки Крим" читати "господарського суду міста Севастополя".

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов