Постановление суда № 37595955, 11.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2168/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 758/2168/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 758/2168/13-ц, мотивуючи її тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року по вищезазначеній справі його вимоги про стягнення страхового відшкодування були задоволені. Заявник отримав виконавчий лист, однак на виконання його не пред'являв, у зв'язку з викраденням документів із автомобіля. Станом на сьогоднішній день місце знаходження виконавчого листа встановити не є можливим.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/2168/13-ц.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника відповідача та третьої особи відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування були задоволені (а.с. 67-69).

22 травня 2013 року представник заявника отримав виконавчий лист № 758/2168/13-ц (а.с. 74).

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист на виконання до ВДВС не пред'являвся, у зв'язку з викраденням документів із автомобіля.

Згідно пояснень та протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 вересня 2013 року з автомобіля ОСОБА_1 було викрадено документи та виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва № 758/2168/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 758/2168/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/2168/13-ц про стягнення з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 490 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна