Решение № 37595291, 11.03.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/128/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача Козеріт Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 23.07.2013 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачів, складений акт №187998 про порушення споживачами правил користування електричною енергією. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, копія направлена відповідачам в зв'язку з їх відмовою від підпису. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 2084,45 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до адресної довідки відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 18.10.1988 року по теперішній час; відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована на території Донецької області.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, закріпленого за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №187998 від 23.07.2013 року, який було складено майстрами Руднєвим Д.А., Кармазіною І.Т., електромонтером Степановим Е.А., вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (відсутність приладу обліку). Споживачі були ознайомлені з актом, від підпису відмовилися. Копія акту направлена поштою.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1983 від 19.08.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 2084,45 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_2, оскільки встановлено, що вона зареєстрована за адресою, де встановлено порушення ПКЕЕН, на її ім'я відкрито особовий рахунок.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, або постійно проживає там без реєстрації, тому відсутні докази того, що вона є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дружківка Донецької області, ІПН невідомий, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним призначенням №260393301560 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2084,45 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дружківка Донецької області, ІПН невідомий, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №260031231 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: